Satelit Dialog Tv
Bun Venit!
Intrebarile sau cunostintele dumneavoastra pot conduce la buna functionare a Forumului, prin urmare va rugam sa ni le transmiteti!
Multumim.


All4Sat & Sat4All - Sit Satelit didactic necomercial
 
AcasaPortalForumInregistrareConectare

Distribuiţi | 
 

 TESTE MATOS

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator In jos 
AutorMesaj
antenutze
Admin
avatar

Mesaje : 525
Data de inscriere : 01/02/2016

MesajSubiect: TESTE MATOS   Mier Feb 03, 2016 12:43 pm

La aceasta rubrica teste de tot felul sau parerile voastre despre echipamentele satelit.


Ultima editare efectuata de catre antenutze in Joi Feb 04, 2016 12:51 pm, editata de 1 ori
Sus In jos
antenutze
Admin
avatar

Mesaje : 525
Data de inscriere : 01/02/2016

MesajSubiect: Re: TESTE MATOS   Mier Feb 03, 2016 6:13 pm

TESTE LNBuri

Cateva teste facute de mine pe diverse LNBuri

Piata de desfacere pentru produsele satelit nu este una mare iar firmele care vor sa-si vanda obiectele au transformat-o intr-o jungla de unde numai clientii avizati sau bine informati mai pot cumpara ceva in cunostiinta de cauza, fara a fi pacaliti de vanzatori.
Astfel pentru LNBuri, majoritatea firmelor folosesc etichetele sau ambalajele ca adevarate capcane pentru cumparatori, incepand cu date tehnice eronate, 0,1dB cand in fond marea lor majoritate au peste 0.3dB, bazandu-se pe faptul ca niciun particular nu are echipamentul necesar verificarii acestor date, continuand cu tot felul de forme si culori atragatoare a LNBurilor, cu fise "gold" care nu servesc la nimic in afara efectului vizual, cu inscrisuri de genul "super high gain", cand in fond nu sunt cu nimic mai presus decat LNBurile ordinare (vezi articolul meu despre LNBurile MEGASAT )
sau cu inscrisurile "HD, 3D", cand in fond orice LNB ordinar este valabil pt HD sau 3D... si ma opresc aici.
Pentru aceasta am considerat necesare aceste teste pe care le-am efectuat in decursul timpului, cu mijloace reduse, dar tot mai elocvente decat multitudinea de falsuri pusa pe masa clientului de catre cei care au ca obiectiv vanzarea cu orice pret, macar in felul asta putem avea o idee, poate nu cea mai corecta, dar macar edificatoare asupra calitatii acestor produse.
Cei care au citit testele facute de mine inainte au vazut ca pentru LNB single castigatoare la capitolul calitate-pret a fost Inverto Black Ultra dar in acest test am sa compar seria LNBurilor Inverto Black Ultra, adica mai precis: single, twin si quad pentru a vedea care sunt diferentele de semnal dintre ele dar si un comparativ de LNBuri quad, din seria celor care se vor a fi mai performante si anume:
- Inverto Black Ultra quad High Gain - 0,2 dB castig 60 dB min, pret 20-40€;
- MTI quad High Line AK54-XT2N, 0.2 dB castig 70 dB, pret 39-50€;
- Invacom quad QDH-031, 0,3 dB, castig 50-60 dB, pret 55-65€;
- VANTAGE quad VT - QS 02, 0,2 dB Universal LNB, (LNB inexistent pe piata inlocuit cu un altul nou, o chinezarie care in afara de nume nu mai pastreaza nimic din calitatile celui vechi, cu toate ca are inscrisul 0.1dB).
* preturile sunt cu titlu indicativ, ele pot varia de la un magazin la altul sau de la o tara la alta.
As fi putut adauga mai multe LNBuri quad, dar dupa o preselectie facuta rapid pe cateva frecvente, celelalte LNBuri nu meritau pierderea de timp, datorita datelor inferioare obtinute fata de cele de mai sus.
Datele testelor efectuate sunt cuprinse in tablourile de mai jos:





CONCLUZII:
Pentru primul tabel, cum era de asteptat seria LNBurilor INVERTO High Gain, nu dezamagesc iar valorile dintre single, twin si quad sunt foarte apropiate, cu o foarte mica diferenta pentru single, cel cu gatul lung (logic).
In conseciinta indiferent de LNBul achizitionat din seria celor trei, clientul nu va fi dezamagit.
Pentru tabelul al 2lea, comparatia LNBurilor quad, aici dezamagirea a venit tocmai de la quad-urile scumpe, INVACOM si MTI, unde clientul imi face impresia ca plateste marca si nu calitatea acestora.
Am introdus in test LNBul quad Vantage VT-QS 02, un LNB vechi de 8 ani, care intre timp nu se mai fabrica, el devenind actalul FUBA, un LNB foarte scump.
Trebuie deosebit de actualul quad Vantage, bej, Vantage Quad X 0,2dB HDTV, care nu are nimic in comun cu vechiul quad gri, nici la forma dar mai ales la calitati.
Dupa cum observam din tabel acest LNB vechi care a functionat timp de 8 ani ( vezi foto mai jos) are aceleasi calitati ca si un Inverto High Gain nou si peste multe LNBuri din seria quadurilor, de unde se pune intrebarea: "unde este progresul in materie de LNBuri ?" si revin la cele relatate mai sus, ca totul este o afacere de marketing...
Totusi as avea o concluzie: nu cumparati niciodata LNBuri ieftine dar pe a caror specificatii sau ambalaje sunt inscrise tot felul de date imbietoare, atunci cand aveti nevoie de un LNB performant. Cred ca seria Inverto, prezentata mai sus, chiar daca sunt umflate cu apelativul "High Gain", isi merita investitia, dar daca vreti sa castigati dBei cu ajutorul unui LNB, mai bine indreptati-va atentia asupra unei parabole mai mari si mai bine réglata.

*testul a fost efectuat cu ajutorul unei antene de 80cm MARNED, a unui aparat de masura SATHERO SH 500 G, locatia W.Europa si timp partial noros.





ca sa nu existe confuzii, LNBurile din ultimele 2 imagini sunt cele vechi montate pe toroidala, numai Vantage a fost folosit la test, dar nu si vechiul Inverto, care sunt aproape convins ca este tot atat de bun ca si modelul nou, bazandu-ma pe calitatea semnalului care il scoate la receptoare. am sa-l probez separat cand timpul o va permite cu modelul nou, caruia nu-i contest calitatile destul de bune la capitolul semnal dar la aspectul fizic seamana mai degraba cu o cutie din plastic deformabila dupa primii ani de bronzat la soare. Mde cele vechi se mai faceau inca in Europa acum 10 ani...

O comparatie intre 2 Monoblocuri 6°



Dupa ce faceam o comparatie mai sus din care reiesea ca cel mai bun LNB single este Inverto Black Ultra High Gain, astazi am facut o comparatie intre 2 LNBuri monobloc single, 6°.
Primul LNB este Micro germany, edition GOLD , model GEO201, 0.1dB si al doliea Inverto Black Pro, model IDLB-SINM40-MNOO06-8PP, ULN+, 0.2dB.
Chiar daca valorile semnalului au fost foarte apropiate si in cazul asta Inverto a reusit sa devanseze Goldul, astfel pentru Micro "Gold edition" pe Astra media semnalului a fost de 92% putere, 77% calitate, si pt HotBird 84% putere si 74% calitate iar pentru Inverto pe Astra media semnalului pe aceleasi frecvente a fost 92% putere si 78% calitate si pt HotBird 85% putere si 75% calitate.
Din acest test comparativ Inverto este peste Gold cu +/- 1%, nu este mult dar in cazurile unor frecvente cu semnal mai slab si in conditii nefavorabile, acel 1% isi poate spune cuvantul.

O comparatie intre Inverto quad High Gain nou si modelul vechi de Inverto care la instalatia mea satelit a depasit vo 8 ani de utilizare.
Dupa cum banuiam nu este nicio diferenta vizibila pe frecventele testate cu cele doua LNB-uri, chiar daca apar unele diferente pe unii sateliti acestea sunt atat de mici incat nu se pot lua in considerare.
CONCLUZIA: Cum scriam si intr-un mesaj anterior, toate aceste denumiri de "High Gain", 0.1dB, 3D, HD, etc, etc sunt numa chestiuni de marketing unde producatorii le fac pt a-si vinde marfa.
Progresul fata de acum 10 ani in cazul asta ? care progres ? Progresul Bucuresti ?... nu mai exista.
Acu e foarte adevarat ca daca comparam acest quad cu alti balauri chinezesti cu 4 capete, exista o diferenta destul de semnificativa...






Test LNB Inverto Black Ultra versus Opticum Red Rocket




Am scris intr-un alt thread cand descriam instalatia mea de antena, Wafer Frontier T92 ca am optat pentru LNB-uri performante (Inverto Black Ultra High Gain) in locul celor frumoase, care ar fii dat un look formidabil antenei, tocmai bun sa concureze pt Miss Toroidala anului.
Dar curiozitatea a fost mai mare decat banuiala pe care o aveam si am cumparat un single si un twin Opticum Red Rocket 0.1dB, High Quality Gold F connector, bla, bla...
Nu voi publica toate datele testelor deoarece acestea au aratat rezultate aproape identice, pe mai multi sateliti si pe mai multe frecvente, dar diferenta dintre Inverto si Rocket a fost de +/- 4-5% in favoarea Inverto.
Aceasta diferenta nu este una foarte importanta in cazul in care semnalul este bun, dar in cazurile frecventelor cu semnal slab (si aici noi avem exemplele noastre cu frecventele Digi) si mai ales pe un timp nefavorabil receptiei, pot aparea probleme pe aceste frecvente.
In concluzie: aceste LNBuri Red Rocket sunt foarte estetice, ii vor imbolnavii pe multi de invidie cand vor privii antena pe care sunt montate, dar nu sunt cele mai performante pentru frecventele cu semnal mai slab.
Evident, daca ar fii sa le compar cu alte LNBuri bazice, diferenta de calitate a semnalului ar fii cam aceiasi dar cand comparatia este facuta cu cele mai bune LNBuri atunci lucrurile se schimba, mai ales ca Inverto High Gain cu care le-am comparat fac parte din ultima serie a acestora, ULN+ (eticheta argintata fata de cele dinainte cu eticheta rosie dar cred ca sunt aceleasi).

Interiorul unui LNB Twin Inverto Black Ultra
pt cei care gandesc vre-o oarece reparatie, concluzia mea este: - direct la gunoi.
Remarca: este a 2 a din seria ultimelor fabricate, care-si da duhul in ultimul an, LNBuri f performante de altfel la capitolul "castig de semnal" dar incep sa ma indoiesc de fiabilitatea lor. Mai trebuie sa adaug si vo 2 single din aceiasi serie care au crapat. Cu toate acestea le folosesc in continuare datorita calitatilor tehnice pe care le au.




Test LNB single Kreiling KR 140 Profi II versus Inverto Black Ultra



Am cumparat acest LNB cu dorinta de a gasii un LNB, altul decat Inverto care sa se apropie macar de performantele acestuia din urma dar din pacate toate LNBurile bagate in concurenta cu Inverto s-au dovedit a fi inferioare sau mult inferioare.
Testul l-am facut pe cativa sateliti si cateva frecvente pe fiecare satelit dar de fiecare data Inverto a fost superior sau in unele cazuri mult superior fata de acest LNB, cu o diferenta situata intre 3-5% semnal/calitate. Daca observam datele tehnice date de un fabricant foarte serios precum cel de la Kreiling observam ca sunt unele diferente fata de Inverto dar testul practic facut pune la coltul de rusine si acest LNB, precum a pus atatea altele cu blazon mai mare (vezi Invacom, MTI, FTE, etc).
Concluzia mea din ultima perioada este ca majoritatea fabricantilor au inceput sa minta cum pot si cu ce pot ca sa mai pacaleasca clientii sa le cumpere produsele la care nu fac niciun efort sa le imbunatateasca calitativ. Totul se rezuma la marketing, la o serie de publicitati abuzive si mincinoase pe toate siturile care le vand produsele.
In ultimul timp au aparut pe ambalajele LNBurilor inscrisuri precum: HD, HDTV, 4K, etc culminand cu minciuni grosolane de tip PRO Line, PROFI, High Performance, High Gain, etc scrise pentru niste LNBuri catalogate de mine ca fiind de performanta medie, normala, si pe unele dintre ele chiar dezamagitoare (vezi cazul celor de la Mega Sat High Gain sau mai nou poate si Televes, unde scrii pe ambalaj High Gain si in detaliile tehnice dau 57dB, ceea ce corespunde pt un LNB de serie).
Deci prin urmare, nu am gasit inca un LNB care sa aiba performante cat de cat apropiate de Inverto Black Ultra, single, twin, quad, octo.
Totusi as vrea sa mai mentionez inca odata ca fiabilitatea acestor LNBuri Inverto din ultima perioada mai lasa si de dorit (mi-au plesnit cam 3, 2 twin si un single in decurs de 1 an), poate aici chinezii au si ei partea lor de vina dar cu toate aceasta nu pot sa nu folosesc decat aceasta gama pentru a avea un semnal optim dat de LNB.

LNB TOKYOSAT single Ku Universal LNBF TS-200




Dupa ce am cumparat jde LNBuri ca sa le pot testa dar si compara cu Inverto Black Ultra surpriza a venit din podul casei, de unde am scos ieri o vechitura de LNB facuta de coreeni de la Tokyosat, Single Universal LNBF TS-200.
De fapt un prieten ma rugase sa-i pun pe o antena RT Inverto de 78cm 4 LNBuri cu care sa receptioneze Astra, HotBird, Thor si Eutelsat 5W, ceva mai ieftin dar totusi functional.
Asa am ajuns sa constat ca vechiul LNBF decolorat de vreme si bantuit de soarecii din pod are cam aproape aceiasi performanta ca marele Inverto (asta nu e o noutate pt mine am mai scris eu despre acest fenomen mai sus. Cand spun aceleasi performante vreau sa precizez ca ele sunt quasi identice pe multe frecvente, cum am intalnit si frecvente pe care inverto era cu 1-2% peste TS 200 dar si acesta din urma avea pe unele frecvente cu 1-3% mai mult.
Am cautat pe Net sa vad daca prin Europa mai se gasesc astfel de LNBuri si la prima cautare nu am gasit dar am observat ca pe siturile Chinezesti se vand unele, nu stiu daca imbunatatite sau mai degraba NU pe care scriu 0.1dB si TS-200 SPECIAL.
Dupa cum se vede din poza atasata vechiul TS-200 are 0.2dB (mai aproape de realitate) si 55dB castig. Pai daca asa stau lucrurile si LNBul scoate aproape aceleasi performante ca Inverto (dat cu 72dB) concluzia este ca toti fabricanti actuali mint de ingheata apa in plina vara.

LNB Golden Media High Gain twin si quad versus IBU



Profitand de timpul frumos am mai facut niste teste comparative cu LNBurile Golden Media High Gain Twin si Quad comparandu-le cu cele mai bune pt moment, Inverto Black Ultra OP. Evident ca am inchis ochii inainte sa-l scot din cutie pt a nu mai vedea toate rahaturile scrise pe ambalaj cu toate ca de data asta mi-a atras atentia alta fantasmagorie, antena din imagine...
Golden Media Single nu l-am cumparat pt ca nu este performant din cele citite de mine, de fapt in afara de IBU si Technomate 1 Single care sunt construite dupa alte criterii restul LNBurilor single sunt inferioare ca performante fata de Twin si chiar Quad (chestiune de pret dar asta-i un alt subiect care se poate dezbate).
Ca sa nu lungesc vba, IBU este superior si de aceasta data fata de Golden Media, cu toate variatiunile lui pe anumiti TP dar nu cu f mult. Diferentele sunt mici 1-3 dB, evident ca acolo unde semnalul este slab acesti dB pot face diferenta dar totusi partea buna a GM este ca are o stabilitate/omogenitate pe majoritatea TP.
In linii mari este un LNB bun mai ales daca luam in calcul pretul mai mic de vanzare (o patrime in twin si o treime mai putin decat IBU in quad) si mai ales daca cei 1-3 dB nu sunt indispensabili sau sunt recuperati prin redimensionarea antenei.

LNB HIGH GAIN BEST




un mic test facut mai mult pt a compara calitatile LNBului Quad High Gain de la BEST. Valorile citite pe tester arata exact ordinea din poza de mai jos, adica Inverto HG, Golden Media HG si apoi Best HG.
diferentele sunt destul de mici unul fata de celalalt, GM este cu 1 max 2% calitate mai slab ca Inverto iar Best max 1% mai slab sau pe unele frecvente egal cu GM.
luand in comparatie si preturile lor concluzia este ca cele 2 LNBuri din urma sunt un compromis bun acolo unde banii nu sunt suficienti pt a cumpara Inverto.
doua cuvinte si despre Smart Titanium Slim, este cu 2-3 sau pe unele frecv chiar 4% mai slab decat Inverto Ultra HG (cel cu gatul lung).

LNBuri Megasat High Gain 70dB test



In ultima perioada au iesit pe piata unele LNB-uri asa zise "High Gain" (nu vorbesc aici de cele deja existente 0.1dB), amplificate, cu specificatia 70 dB printre care sunt si cele doua din imagine fabricate de Megasat (Germania). Pretul LNB single intre 10-14€ si al celui Twin intre 17-22€ in shopurile online germane.
Pentru a vedea daca aceste LNB-uri se comporta precum scrie pe ambalaj, am cumparat si eu 2, un single si un twin pentru a le testa (nu au fabricat pt moment quad, quatro sau octo High Gain cei de la Megasat). Nu am cum sa fac un test profesional care implica o instalatie si scule foarte costisitoare, dar vreau sa fac o comparatie bazica intre aceste LNB-uri si alte marci cunoscute, pentru a ma edifica daca isi merita banii.
Pentru testul LNB-ului Megasat "single" am sa compar cu un LNB de asemeni amplificat, "Easy Finder LNB" care este un LNB de referinta pentru mine, pe care deja l-am comparat inainte cu majoritatea LNB-urilor single de pe piata si a avut un raport cel putin egal daca nu superior fata de toate celelalte.
Pentru Megasat Twin am sa compar cu un Inverto Twin, FTE Twin, Vantage Twin si Octagon Twin, LNB-uri frecvente in instalatiile personale. Am sa folosesc aceiasi antena de 80cm, un satfinder a carui ecran poate indica puterea si calitatea semnalului, cu 3m de cablu pana la LNB, dar si un al doilea receptor HD cuplat la LNB cu 55m de cablu coax triplu ecranat.
Am folosit satelitii si implicit frecventele cu semnal mai mic tocmai pentru a ma edifica care este castigul acestor LNB-uri amplificate, masuratorile au fost facute in aceiasi zi, pe un timp partial noros, din locatia: 50°49' Nord; 4°31' Est. Evident am sa refac inca odata testul pe un timp cu cerul degajat pentru a nu avea dubii in privinta rezultatului.
Concluzia acestor masuratori este ca aceste LNBuri NU isi merita banii, sume aproape duble fata de LNBuri bazice pentru performante foarte asemanatoare. LNBul single asa zis de 70 dB se comporta foarte slabut in comparatie cu LNBul Easy Finder (50-60dB) media castigului fiind de aproape 20% mai mic decat al EasyFynder-ului deci va dati seama ca este foarte derizoriu fata de celelalte diode bazice.
LNB-ul twin este putin mai performant dar cam acelasi cu Inverto si FTE, aproape egal cu Vantage si putin superior fata de Octagon, deci si acesta este un chics total.
Am vrut sa pregatesc un tabel cu valorile date pe mai multi sateliti si frecvente dar rezultatele primelor teste m-au facut sa renunt la o munca inutila. S-ar putea ca LNB-urile High Gain facute de firma MTI sau eventual de firma Technomate sa fie mai convingatoare decat cele de la MegaSat care nu justifica inscrisele de pe ambalaj sau reclama facuta pe siturile care le vand.
In orice caz solutiile in cazul unui semnal slab, dupa cum sa mai discutat de atatea ori nu sunt numai schimbarea LNB-ului ci:
- Un reglaj mai precis al antenei, facut dupa toate regulile si cu ajutorul unui aparat de masura fiabil;
- O parabola mai mare;
- Un LNB performant;
- Un cablu coax de calitate (dublu chiar triplu ecranat);
- Cat mai putine racorduri (fise), iar cele necesare sa fie bine facute si intretinute (fara oxidatii, contacte imperfecte etc);
- Materiale anexa, acolo unde o impune situatia, Disecq-uri, de buna calitate... etc
- Un suport drept si stabil si o pozitie de amplasare cat mai degajata spre satelit si ferita de surse de perturbatii gen antene telefonie mobila, antene radio-frecventa, chiar si microunde etc.

Un alt test

Am facut recent un test mai in viteza, mde timpul (de afara) obliga, in care am comparat cateva LNBuri single: INVACOM(0.3dB), INVERTO BLACK ULTRA(0.2dB), EASY FINDER(0.2dB), FTE(0.1dB), VANTAGE(0.1dB), SHARP(0.1dB), MEGASAT(0.1dB), SAT BW40S(0.1dB).
Dupa primele incercari nu au mai ramas in calcule decat primele 3 deoarece celelalte erau mult inferioare cu toate ca inscriptiile de pe ele (0.1 dB) ar fii trebuit sa insemne contrariul. Rezultatul final a aratat ca INVERTO BLACK ULTRA (aceia cu gatul lung) este castigatoarea, urmata de INVACOM si EASY FINDER, ultimele doua avand cam aceleasi valori.
Cum EASY FINDER este un LNB mai special am facut fotografii doar la primele doua din care reiese castigatoarea. As vrea sa mai mentionez ca INVACOM-ul devanseaza si ea IBU in ceea ce priveste pretul dublu si greutatea cam de vre-o 3 ori mai mare. Mi-am propus un test mai amplu vara viitoare unde am sa includ si alte tipuri de LNBuri de pe piata.





CARACTERISTICILE LNBurilor SINGLE DATE DE FABRICANTI _ TEST COMPARATIV

Cateva caracteristici date de Fabricanti pentru LNBurile Single. Inutil sa mai spun ca unele corespund iar altele nu. Am scris cu verde unele din valorile pe care le-am considerat ca fiind apropiate de realitate si cu rosu pe cele considerate eronate din testele facute in decursul timpului.
Nu am avut toata gama asta de LNBuri ca sa ma pot pronunta, nu ar fi rau daca cei care au probat unele din LNBurile din tablou sa puna culoarea verde sau rosu pe modelul respectiv, in felul acesta am avea o viziune mai corecta a lucrurilor. Totodata sunt sigur ca mai exista si alte LNBuri care mi-au scapat din enumerarea repectiva si care ar fi bine de adaugat.










Sus In jos
antenutze
Admin
avatar

Mesaje : 525
Data de inscriere : 01/02/2016

MesajSubiect: Re: TESTE MATOS   Joi Feb 04, 2016 1:11 pm

Teste DiSEqC-uri

As vrea sa-mi spun o parere personala despre Disecq-uri mai ales pt faptul ca mi-au trecut prin mana cate ceva tipuri/marci ca sa pot avea o idee asupra acestor compozante care fac parte din instalatia de antena satelit si care de multe ori fac subiectul unor intrebari sau eventual contraziceri.
Nu pot spune ca am facut teste sofisticate cu aceste Disecquri pt ca nu dispun de aparatura necesara pt asa ceva, dar vreau sa va impartasesc din constatarile mele cu privire la buna functionare ale acestora.
Am pus o poza cu unele dintre aceste Disecquri pe care le-am utilizat in ultima perioada, dar panoplia lor a fost mai mare in decursul timpului.
Sa incep cu SPAUN pt ca este un Disecq scump de la care asteptarile ar fi pe masura iar concluzia mea este urmatoarea:
- daca-l folosim separat, adica 2x1 sau 4x1, este pe masura banilor cheltuiti, adica o pierdere de max. 2.5 dB si pot spune un Disecq foarte bun.
- daca le folosim in cascada, adica de 4 ori 4x1 plus un releu 4x1 (precum cele din imaginea de mai jos), atunci randamentul lor scade la nivelul unui Disecq bun (de marca) 8x1, 10x1 sau 16x1 (cam +- 4.5dB), deci pretul nu se justifica in niciun fel, mai ales ca exista posibilitatea ca sa nu fie compatibil cu unele receptoare satelit (si aici as vrea sa se stie ca nu numai cu cele cu sistem Linux dar si cu unele conventionale).
Deci aici concluzia ar fi ca este mai bine de cumparat (de exemplu) un Centauri 16x1 a carei compatibilitate este buna pentru (aproape) toate receptoarele, la un pret in jurul sumei de 40-50€ decat sa facem o instalatie pe Spaun de 16 sateliti care ar costa triplu si de a carei compatibilitate ne vom da seama deabia cand vrem sa configuram disecqurile.
Sa trec acum la celelalte marci si sa amintesc ca Opticum 10x1 (pierderi 3dB) cu toate ca este dat de firma de teste germana "Digitalfernsehen" ca "BUN", eu il consider dupa utilizare ca find "foarte bun" mai ales la capitolul calitate/pret (15-20€).
Vantage 8x1 un Disecq foarte performant, intr-un fel concurent cu Spaun SUR 420 dar la un pret mai mic (totusi un disecq mai greu de gasit pe piata)., il consider deasemeni ca "foarte bun".
FTEurile au fost printre disequrile care le-am folosit fara nicio problema calitatea/pretul lor find un atu, pierderi mici si un produs pe care deasemeni il consider ca "foarte bun".
Surpriza placuta a venit de la BAFF, un diseq pe care l-am primit pt o greseala de comanda dar care dupa cum am spus ma impresionat prin calitatea dar si prin finisajul lui si nu iesirile gold (precum dintii tiganesti) mi-au luat ochi ci adevaratul comportament la lucru, mde marca germana care nu degeaba a primit medalia de aur pt produsele sale.
Pierderi date de constructor 1.5dB dar eu pot confirma ca are acelasi randament ca un Spaun 4x1 cu pret mai mic. Sunt convins ca si modelul 9x1 este de aceiasi calitate ca si 4x1 dar din pacate nu l-am avut ca sa-l probez.
AB diseq, un disecq ieftin care l-as incadra la categoria "bun" pentru utilizatori care nu emit prea multe pretentii de la instalatia satelit pe care o doresc si urmaresc mai mult sa fie ieftina decat performanta.

CONCLUZIE:
Majoritatea disequrilor de "MARCA" sunt suficient de bune pt a avea o instalatie de antena satelit corecta, deci fara a cauta pe cele mai ieftine sau poate fara a exagera cu cele mai scumpe, majoritatea disequrilor de firma pe care le gasiti in shopurile atestate sunt foarte bune.



DISEQC EMP-CENTAURI 17x1



Din pacate la ora la care scriam articolul despre Diseqc-uri de mai sus inca nu venise comanda Diseqului EMP Centauri 17x1, dar cum in forum nu se poate modifica un thread anterior am sa adaug o poza si cateva comentarii aici.
Unul dintre putinele Diseqc-uri compacte 17x1 (deoarece se mai pot face combinatii cu diseqc-urile cascadabile, ex.Spaun), cu origini europene (cehesti), de dimensiuni relativ mari (23x17cm aparatoarea si 16x13cm diseqc-ul) prevazut pentru 16 sateliti o iesire receptor satelit si o intrare antena terestra. In cazul folosirii antenei satelit si a celei terestre, chiar daca avem un singur cablu de coborare trebuie inainte de a conecta la receptorul SAT si la Tv sa racordam un "V-U sat combiner" sau "MIX-TvSAT" (un decupleur de semnal) mai intai si apoi 1 cablu coax la Rec Sat si unul la Tv.
Pierderile folosirii unui astfel de Diseqc sunt in jurul valorilor de 5dB pentru satelit si 2 dB pentru terestru, deci sestul de rezonabile si cam aceleasi ca o instalatie de diseqc-uri cascadabile de la Spaun, dar cu niste costuri mult mai mici cuprinse intre 40-50€ si cu avantajul unui component mai compact, format dintr-o singura piesa si nu din 5 precum in cazul Spaun.
Dupa cum se observa din poza anexata, EMP se poate parametra pt cazurile DiseqC 1.0, 1.1 si 1.2 folosind butoanele ON/OFF din spatele carcasei acestuia.
Testat cu receptoarele pe care le-am avut in dotare acest diseqc a fost usor parametrat, fara probleme de incompatibilitate. Singura remarca pe care as mai vrea sa o fac, chiar daca eu nu m-am lovit de ea pana acum, pe care am citit-o pe mai multe forumuri straine, ar fi faptul ca este destul de sensibil la fulgerari... dar oare ce instalatie neprotejata nu este sensibila la asa ceva?
Pt corectitudinea informatiei revin cu o constatare asupra Diseqc-ului EMP Centauri 17x1 si anume:
- in cazul receptoarelor mai performante sau acelora care au suficienta rezerva de putere pentru consumul compozantelor externe (diseqc, LNB, switch, cupleur-decupleur, etc), nu sunt probleme generate de pierderi de semnal pe frecventele mai slabe dar in cazul unor receptoare mai neperformante sau eventual al celor limitate la capitolul consum de curent, apar unele probleme generate de apetitul fata de consumul energetic al acestui diseqc.
chiar daca din datele tehnice diferenta acestui consum nu este o cifra care sa-i convinga pe multi (la EMP 17x1 este de 80mA iar spre exemplu la Opticum 10x1 este de 10mA(), iar la un Spaun 4x1 este de 35mA), la care se adauga si consumul LNBului, totusi practica dovedeste ca apar unele probleme de receptie la frecventele mai slabe sau in conditii mai nefavorabile. Ca exemplu cu EMP 17x1 pe Realitatea aveam calitatea semnalului 68% pe un receptor si 71% pe un altul iar cu Opticum 10x1 erau 71% pe primul receptor si 73% pe al doilea, deci o diferenta de 2%, care poate face diferenta in unele cazuri.
Concluzia: EMP Centauri 17x1 isi va schimba cat de curand stapanul... cu toate ca nu am sa mai folosesc 16 sateliti (din care 6 erau numai pt teste) ci doar 10 mai importanti.
Ca sa nu mai amintesc de ancombrement... dupa cum se vede.



Disecq B.E.S.T versus Octagon si SPAUN



As vrea sa mai adaug la lista DisecQurilor despre care scriam mai sus inca unul B.E.S.T. Germany (4x1 respectiv 8x1) a carui calitati le-am testat azi.
Comparatia a fost facuta cu un DisecQ foarte bun, Spaun (4x1 sau cascadabil la 2x(4x1)), dar si cu un Opticum 10x1, la o lungime de cablu de + de 50m pana la decodor.
Rezultatul a fost surprinzator de bun , scotand aproape acelasi semnal pe cateva frecvente (slabe) testate (foarte rar Spaunul dadea fluctuatii intre 0 si1% mai mult) iar Octagonul era sub B.E.S.T cu aceleasi fluctuatii precum Spaunul 0-1%, dar toate 3 cu rezultate foarte bune privitoare la pierderile ce se puteau produce din cauza acestui component.
In concluzie, este de recomandat acest DisecQ pe care il pot considera foarte bun la capitolul calitate/pret, deoarece este destul de ieftin (de 4 ori mai mic decat Spaunul 4x1) pentru niste performante aproape identice cu acesta.

PRECIZARE
o precizare legata de protocolul DiSEqC 1.1 mai precis de reglajul acestuia in unele receptoare. in Meniul majoritatii receptoarelor satelit protocolul DiSEqC 1.1 (atunci cand avem mai mult de 4 LNBuri de parametrat) este cel bazic adica LNB1 - port DiSEqC 1 ... LNB 5 - port DiSEqC 5 ... LNB 16 - port DiSEqC 16, dar sunt si unele receptoare in al caror Meniu reglajul nu se poate face asa (evident chestiune de soft).
spre exemplu la Topfield (fara sa generalizez toata gama de Topfield pt ca nu am probat chiar tot) reglajul DiSEqC 1.1 se face printr-o combinatie de DiSEqC 1.0 si DiSEqC 1.1 asa: LNB 1 - DiSEqC 1.0/port 1 plus DiSEqC 1.1/port 1 ... LNB 5 - DiSEqC 1.0/port 2 plus DiSEqC 1.1/port 1 ... LNB 16 DiSEqC 1.0/port 4 plus DiSEqC 1.1/port 4 (deci dupa cum se observa DiSEqC 1.1 la Topfield are numai 4 porturi care se combina cu cele 4 al DiSEqC 1.0)
alt caz specific ar fi la ATLAS 100 sau 200s HD unde pt protocolul DiSEqC 1.1 DTH (asa se numeste acesta in Meniu) reglajul se face asa:
LNB 1 (Astra spre Exemplu) port 1; LNB 1 (HotBird de ex.) port 5; LNB 1 (Thor spre ex.) port 9 s.a.m.d. deci la fiecare satelit in plus portul este un multiplu de 4, dar nu si pt DiSEqC 1.0 unde avem port 1; 2: 3: 4. (din nou un fel de combinatie dintre 1.0 si 1.1, doar ca se multiplica porturile cu 4 direct).
poate mai sunt si alte cazuri specifice intalnite de alti membrii pe care le pot adauga la aceasta rubrica.

Sus In jos
antenutze
Admin
avatar

Mesaje : 525
Data de inscriere : 01/02/2016

MesajSubiect: Re: TESTE MATOS   Joi Feb 04, 2016 2:54 pm

TEST ANTENA TEHNISAT MULTYTHENNE 45x45CM

Cum azi era o zi superba de primavara, cu soare, m-am gandit ca un test in aer liber nu ar strica si cum trebuia sa lamuresc un subiect la care si eu aveam unele dubii am facut un test intre 3 antene diferite.
Ideia testului era in principiu antena Technisat Multythenne de 45cm cu ajutorul careia se pot receptiona 4 sateliti: EUTELSAT 13° E (diseqc1 in receptor), ASTRA 19,2° E (diseqc 2), ASTRA 23,5° E (diseqc 3) si Eurobird-ASTRA 28,5° E (diseqc 4).
Interiorul acestei antene este format din 4 LNBuri performante, tehnisat si un diseqc 4x1 de aceiasi marca, dupa cum se vede din poza de mai jos:



La aceasta antena reglajul este foarte usor, el realizandu-se astfel: - dupa ce ati fixat reglajul Diseqc al receptorului (sau satfinderului) cum am aratat mai sus, este suficient sa reglati satelitul ASTRA 19.2E si ceilalti sateliti vor fi reglati de la sine.
Pentru test ar fi trebuit sa folosesc deasemeni o antena multi-satelit cu cei 4 sateliti ai Tehnisatului Multythenne dar cum nu aveam un suport la indemana pentru asa ceva am comparat cu LNBuri monobloc Astra-Hotbird (Inverto si Gold) si 2 antene pe care le aveam, un Marned de 90x82cm (o antena cu gauri mici pt a lasa vantul sa treaca prin ele si pt a se usca repede dupa ploaie sau ninsoare) si o transparenta de 80x75cm.
Normal ar fi trebuit sa compar cu o antena de max 60 cm, dar nu aveam asa ceva. cele 3 antene le vedem in poza urmatoare:



Valorile obtinute pe satelitii Hobird - Astra sunt cele din tabelul de mai jos:



Dupa cum se poate constata, Tehnisatul de 45 cm nu poate inlocui un offset de 80, 90 cm dar dupa cum am spus trebuia comparata cu un offset de talie mica.
Valorile pe satelitul Astra 23.5E erau cam in aceiasi gama cu cele obtinute pe Astra-HotBird iar pt Astra 28.2E pozitia mea nu permite receptionarea satelitului din cauza unui obstacol (cladire inalta pe directia satelitului).

CONCLUZII:

Tehnisat Multythenne 45 cm pentru 4 sateliti este o antena care se poate folosii acolo unde semnalul "este la el acasa" adica suficient de puternic pt a compensa talia mica a antenei (in general pt westul europei).
Functionalitatea antenei este buna datorita LNBurilor foarte sensibile si a Diseqc-ului performant iar invelitoarea din plastic a lor o fac destul de functionala si pe timp de ploaie.
As putea spune ca aceasta antena estetica este un bun compromis pt a avea 4 sateliti cu o antena de talie redusa. Pretul ei este unul din punctele negative find destul de mare, dar tehnologia se plateste.

Am modificat o antena Technisat pentru 3 sateliti interesanti in aceasta zona: Astra 19°E, Eutelsat 16°E si Hotbird 13°E iar rezultatul este foarte bun.
Greutatea cea mai mare a fost la dezlipirea capacului superior din plastic care avea un silicon pe margini (impotriva umiditatii) care il tinea lipit de partea inferioara a protectiei LNBurilor.
Mai jos doua poze cu aceasta operatiune:




Sus In jos
antenutze
Admin
avatar

Mesaje : 525
Data de inscriere : 01/02/2016

MesajSubiect: Re: TESTE MATOS   Mier Feb 10, 2016 7:09 pm

Test receptie pe frecventele Digi cu o antena 45x45 in Bruxelles

Neavand o antena plata am facut testul cu o antena Technisat 45 x 45 cu un LNB (Inverto black ultra) pe care constructorul o da ca avand 32.2 dBi deoarece este mai apropiata de cea plata a ta care este data de constructor ca avand 34 dBi, deci tot pe acolo, la vo 300km inspre N-NE de Paris, pe un timp noros dar fara ploaie.
Am folosit 2 masuratori diferite, una cu testerul (Sathero 500G, care intotdeauna imi da un semnal/calitate mai mic decat orice decodor, poate este facut expres ca atunci cand semnalul/calitatea este deja blocat sa functioneze bine instalatia) si a doua cu un decodor HD normal, mVision 260 wifi si cu 10m de cablu.
Rezultatele sunt in tabelul de mai jos, primele cu testerul al doilea cu decodorul normal:

Tester:
11900 H 28000 semnal 92 calitate 54%
11939 H 2800 = 92/65%
12527 H 27500 = 83/46%
12563 H 27500 = 83/45%
12607 H 27500 = 83/35%
12643 H 27500 = 83/35%
12687 H 27500 = 84/37%
12723 H 27500 = 84/32%
12563 V 27501 = 85/58%
12643 V 27500 = 84/34%
12687 V 27500 = 85/37%
12718 V 18400 = 84/35%
12736 V 8800 = 81/52%

Decodor:
11900 H 28000 semnal 90 calitate 71%
11939 H 2800 = 90/76%
12527 H 27500 = 90/74%
12563 H 27500 = 90/72%
12607 H 27500 = 90/73%
12643 H 27500 = 90/72%
12687 H 27500 = 90/73%
12723 H 27500 = 90/72%
12563 V 27501 = 90/75%
12643 V 27500 = 90/73%
12687 V 27500 = 90/73%
12718 V 18400 = 90/72%
12736 V 8800 = 90/71%

In concluzie receptie BUNA pe toate frecventele testate cu o antena mica.
Sus In jos
antenutze
Admin
avatar

Mesaje : 525
Data de inscriere : 01/02/2016

MesajSubiect: Re: TESTE MATOS   Joi Aug 04, 2016 3:33 pm

Test 2 LNBuri Inverto Quad


Am facut inca un test ca sa vad ce calitati au 2 LNBuri Inverto (QUAQ):
1. INVERTO BLACK PRO  IDLB-QUDDL40-TERRE-OPP (negru, modelul cu o iesire TNT)
2. INVERTO ESSENTIAL  IDLE-QUDS46-ESSEN-OPP  (alb, cu gat lung)
Am introdus in teste si un LNB SMART TITANIUM ROCKET cu care fac reglaje satellit pentru a avea o idee cat scoate Inverto peste un LNB normal.
Testul a fost efectuat pe 4 sateliti si media rezultatelor se observa in tabelul de mai jos:


CONCLUZIE:

Dupa cum se observa surpriza placuta a venit de la Inverto Essential care chiar daca scoate in majoritate aceiasi calitate ca si Inverto Black Pro in schimb este net superior la capitolul putere al semnalului.
(poate venii de la emisiile parazite a frecventelor care este mai mic in cazul Inverto Essential...)
Se mai poate observa ca ambele Inverto scot un semnal/calitate putin mai mare decat LNBul normal Smart Titanium (acele putine procente in plus care pot face diferenta atunci cand situatia o cere).
Vestea proasta este ca de la Inverto Black Pro, Terestru NU functioneaza dar nu am avut timp sa verific prea multe pozitii. (am sa revin cand am sa incerc ceva numai pt asa ceva).
Sus In jos
 
TESTE MATOS
Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator Sus 
Pagina 1 din 1
 Subiecte similare
-
» Teste de atentie distributiva :)
» Ce cantec de-al lui Justin Bieber esti?
» Ce creatura mitologica esti?
» URARI de Craciun si Anul Nou
» Ce culoare are inima ta?

Permisiunile acestui forum:Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
Satelit Dialog Tv :: SATELIT :: Satelit.Dialog-
Mergi direct la: